La Unitat Central d’Informàtica Forense i Noves Tecnologies de l’Àrea Central de Criminalística dels Mossos d’Esquadra no ha detectat cap programa espia en el telèfon mòbil de l’alcalde de Tarragona, Rubén Viñuales. Així consta en un informe policial al qual ha tingut accés Porta Enrere i en el qual es diu que, «un cop analitzat el sistema d’arxius complet (Full Files System) […] no s’ha detectat cap software espia o software maliciós instal·lat al telèfon mòbil analitzat».

L’informe, amb data 17 de juliol d’enguany, es va fer a petició de l’Àrea Central d’Anticorrupció dels Mossos per un possible delicte de descobriment i revelació de secrets en el marc del cas d’espionatge que envolta l’adjudicació del contracte de la brossa de la ciutat de Tarragona, que suma 234 milions d’euros.

Aquest cas va ser destapat per Porta Enrere el passat 18 de juny. En aquell article, aquest mitjà explicava que en una reunió a l’Ajuntament de Tarragona el 25 de març d’enguany i a la qual van assistir alguns dels més alts funcionaris del consistori, així com càrrecs polítics, una treballadora municipal va assegurar que, alguns dies abans, un periodista del Diari de Tarragona li havia ensenyat un dossier amb fotografies de la cap de Neteja Pública, Lídia Bartra, parlant amb diverses persones, entre elles un representant de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) —l’empresa que gestiona la recollida de la brossa i la neteja viària a la ciutat des de fa més de 60 anys—, el cap de Recursos Humans del consistori o un antic executiu del sector dels residus. Segons va explicar la treballadora, juntament amb les instantànies hi havia les transcripcions de les converses que la cap de Neteja Pública havia mantingut amb aquelles persones. Davant d’aquella informació, l’alcalde Rubén Viñuales va admetre que ja coneixia aquella història perquè li havia explicat el seu cap de gabinet a la Diputació, Gustavo Cuadrado que, al seu torn, ho sabia perquè li havia dit algú del Diari de Tarragona.

Bartra va fer analitzar el seu mòbil per saber si l’estaven espiant a través de l’aparell. L’anàlisi feta per un pèrit forense informàtic va determinar que el telèfon havia estat infectat amb un programa espia que es diu MSpy, un software que permet extreure dades i fer captures de so sense que el propietari de l’aparell se n’adoni. Amb l’informe pericial confirmant l’espionatge, la tècnica municipal va decidir denunciar el cas a la Guàrdia Civil, que finalment es troba sobre la taula del jutjat d’instrucció número 3 de Tarragona.

Per la seva banda, l’alcalde Viñuales va decidir contractar un pèrit —diferent del que havia analitzat el telèfon de la cap de Neteja Pública— per esbrinar si el seu telèfon també havia estat infectat amb algun software espia. Segons consta en l’informe de Mossos, el pèrit va ser contactat pel departament d’Informàtica de l’Ajuntament de Tarragona el 5 d’abril. Cinc dies més tard, el pèrit es personava a les dependències del consistori, on va fer l’anàlisi del telèfon de l’alcalde, que va donar «un resultat negatiu». Amb tot, l’informe pericial assegurava que aquest dictamen «no era concloent» —«hi ha activitat sospitosa, amb algunes comunicacions que han estat documentades amb programes espies coneguts»—, afirmant que calia fer una inspecció del terminal amb més profunditat.

L’informe del pèrit té data de 30 de maig i no va ser fins gairebé un mes més tard que l’alcalde Viñuales va decidir presentar una denúncia davant dels Mossos d’Esquadra, que també van analitzar el seu telèfon mòbil.

La declaració de Viñuales

En l’informe policial on també consta la declaració de l’alcalde de Tarragona, el 28 de juny de 2024, Viñuales fa un resum de l’estat del contracte de la brossa «per posar en context el relat». L’alcalde explica el perquè de la licitació, recordant que l’última es va produir fa 22 anys i que en fa 14 es va fer una pròrroga d’aquell contracte de començaments de segle i que va guanyar FCC.

Viñuales diu que l’empresa GBI Paprec va ser qui va guanyar el concurs de licitació i que les altres dues competidores, FCC i Urbaser, van decidir recórrer al Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (TCCSP) —aquest tribunal va acceptar els arguments d’Urbaser, que demanava l’exclusió de Paprec per haver «introduït variants no permeses en el plec de clàusules»; Urbaser ha estat qui finalment ha guanyat el concurs, tot i que Paprec i l’Ajuntament de Tarragona han recorregut al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC)—. Segons la declaració de l’alcalde, FCC «va al·legar que la tècnica de l’Ajuntament responsable del contracte tenia animadversió vers la seva empresa». El TCCSP va rebutjar les al·legacions de FCC.

Sobre els fets que van provocar la seva denúncia, el batlle diu que el 24 de març d’enguany el Diari va publicar un article que tenia com a titular El mayor contrato del Ayuntamiento de Tarragona, en manos de una empresa sin experiencia. Segons la declaració de Viñuales, va ser ell qui va convocar una reunió l’endemà «per tractar sobre aquesta publicació» —tal com va publicar Porta Enrere el 18 de juny, el motiu de la reunió era decidir si s’havien d’emprendre accions legals contra el Diari per «falsedats» i «difamacions» contra la cap de Neteja Pública—.

Viñuales enumera els assistents a aquella reunió, que ja van ser esmentats per Porta Enrere en l’article de juny d’enguany. En la seva declaració davant dels Mossos, l’alcalde assegura que la treballadora municipal que va explicar la història de l’espionatge va ser la «coordinadora del gabinet de Premsa». Segons consta a la denúncia, aquesta treballadora va dir que el 15 de març un periodista del Diari de Tarragona —autor del posterior article del 24 de març que va provocar la reunió d’urgència convocada per l’alcalde— s’havia posat en contacte amb ella per informar-la que al Diari havien rebut un sobre anònim que contenia informació del contracte de la neteja.

Tal com relata el batlle tarragoní, hi havia un bloc de fulls on apareixia una fotografia de la cap de Neteja Pública, amb el director de Recursos Humans de l’Ajuntament, Néstor Cañete, «fent un cafè a la cafeteria La finestra de Tarragona amb una transcripció on ambdós parlaven de la licitació del contracte de neteja».

Viñuales també explica que hi havia un altre bloc de fulls on la cap de Neteja Pública estava en un altre bar de la ciutat juntament amb «l’encarregat de FCC a Tarragona, de nom Àlex». Segons la declaració de l’alcalde als Mossos, la transcripció d’aquella trobada mostrava que la cap de Neteja Pública li retreia aquell encarregat de FCC que aquesta empresa pogués al·legar animadversió d’ella en uns hipotètics recursos després de l’adjudicació, cosa que finalment va acabar passant.

La tercera trobada de la cap de Neteja Pública que constava en l’anònim del Diari va ser amb Rafel Sans, «pare de Raquel Sans, diputada d’ERC al Parlament», i antic executiu en el món dels residus i que ara ja està jubilat. Segons la «transcripció» d’aquella conversa, ambdós van parlar de les empreses que s’havien presentat al concurs de la brossa.

L’alcalde destaca que en aquells «blocs de fulls grapats», a les transcripcions, hi havia moments que posava entre parèntesis «inaudible», un fet que demostraria que s’havien produït escoltes en les converses de la cap de Neteja Pública.

Viñuales assegurava que la cap del gabinet de Premsa li havia dit al periodista del Diari de Tarragona que si ella hagués disposat d’aquella informació que li havia ensenyat, ho hauria posat en coneixement de la Fiscalia o de la policia.

En la denúncia, l’alcalde titlla de molt greu allò que es va dir en aquella reunió del 25 de març, però no esmenta en cap moment que el seu cap de gabinet a la Diputació, Gustavo Cuadrado, ja li havia explicat aquesta història, tal com va admetre a Porta Enrere quan aquest mitjà li ho va preguntar i consta publicat en l’article del 18 de juny.

De fet, Viñuales assegura en la seva declaració davant dels Mossos que volia fer una segona anàlisi del seu telèfon, però que arran de «les publicacions aparegudes a la premsa» va considerar que era necessari denunciar-ho.

La denúncia és del 28 de juny d’enguany, deu dies després de la publicació de l’article de Porta Enrere i tres mesos després d’aquella reunió a l’Ajuntament del 25 de març on es va explicar l’espionatge a la cap de Neteja Pública.

FOTO: Juan Carlos Borrachero / Ajuntament de Tarragona.